Penelitian dan Critical Review

 Disertasi adalah sebuah perjalanan

Why and more specific?

Mencari penelitian dapat dari realita atau empirik yang kita temui sehari-hari misal CSR, kita tahu setiap perusahaan ada yang mengeluarkan CSR kemana CSR dikeluarkan, apa hubungannya dengan perusahaan , struktur seperti apa yang mempengaruhi dana CSR tersebut terus di fokuskan dan di cari literaturenya sehingga mendapat satu fokus penelitian yang masih jarang diteliti misal CSR dan suasana politik di sekeliling perusahaan?

Mengembangkan Pertanyaan Research

untuk memperoleh pertanyaan research yang lebih mendalam maka dapat diperoleh dari:

1. Society, media, paper and social media. Isu-isu ini akan muncul di permukaan dan memberikan input pengetahuan untuk menajamkan pertanyaan masalah penelitian

2. Personal Experience, knowledge, interest.

3. Existing Literature

4. Empirical material

mencari problem dan mencari literature maka anda akan memperoleh kerangka penelitian

Ada beberapa kriteria penelitian yang perlu diperhatikan, yaitu:

1. Researchable / feasible

2. Precise / clearly defined

3. Important / generate knowledge

4. theoretically grounded

Developing Research Area:

1. Mendalami research area about topic

2. Clarify and refine the topic into one that is feasible

3. turn the idea into a research question and objective

4. select an appropriate research question

5. refine and Develop, ensure you are clear and objective

Introduction

1. see the debate and issue (debate salary CEO)

2. find literature and characteristic (Character CEO with High salary based on literature)

3. Elaborate again about controversial

Bagaimana mencari literatur terkait topik:

1. Cari literatur 5 tahun terakhir tentang topik

2. cari literature dengan H-indeks baik, terupdate di jurnal bereputasi dengan cititaton yang tinggi

3. dari literature-literature tersebut biasanya akan mengarah pada seminal paper yang mengarah pada grounded-grounded theory pada bidang tersebut

4. Literature lama seminal papae tetap dapat dijadikan rujukan

5. cari perdebatan dalam topik tersebut, kritik dan pertentangan dari literature-literature yang ada

Introduction (Pendahuluan)

Summarize (2-3 papers), not talk about regional

Literature review

(7-8 Papers)

Research proposal

• Practical importance: pentingnya implikasi dari teori

• Academic Importance: reference to the literature and debates in the area

• Identify the gaps: empirical gaps and theoretical gaps

• Brief plans for the data collection

a consultant can see solutions for practical but PhD doctoral do more in literature and debate about the topic

empirical gaps : dua literature beda pendapat

theoretical gaps : beberapa teori dipakai pada literatur tapi berimplikasi berbeda pada sampel lain

menjelaskan empirikal dengan berbagai teori

bring new theory to study the same issues

justice to publish outside of Indonesia

How To Write an Article

Struktur Artikel:

1. Good Intro (pendahuluan)

2. Review Literature

3. Theoretical Framework

4. Research Method

5. Presentation of Findings

6. Discussions

7. Conclusions

Langkah-langkah mencari Topik penelitian:

1. Academic Importance, apa topik yang menurut kita penting dan tentu menjadi pokok bahasan kita dalam pendahuluan.

2. Academic Debate, setelah menemukan topik mulai cari pandangan dan perbedaan dari topik tersebut

3. Implikasi dari topik tersebut menyasar kemana?

4. Kembangkan pertanyaan penelitian yang mengarahkan terbentukan research gap dari literature-literature yang sudah dikumpulkan

5. Konteks penelitian dan lokasi penelitian

6. Theory-theory yang berhubungan dan berkaitan

7. Hunting journal dan mulai memasukkan abstrak untuk mencari lokasi journal yang cocok

8. Rencanakan penelitian

Topik yang menarik, hubungkan dengan isu terkini dan spektakuler, dari perdebatan-perdebatan akan muncul gap literature yang belum dibahas. Theory sangat penting dalam penelitian kualitatif karena research gap akan diperoleh dari teori, penjelasan yang detail dan bagaimana kegunaan teori. sedangkan dalam penelitian quantitative theory sebagai alat untuk menilai hypothesis'

Critical Literature

• meneliti tulisan yang mengandung informasi, ide, data dan bukti, menjelaskan dalam sudut pandang tertentu serta mengevaluasi pandangan tulisan

• memahami subjek area yang dibahas

• membuat peta literature theory

• menemukan research gap

Waspadai kebanjiran Informasi!!!

ketika mulai mencari anda akan kewalahan dengan banyaknya literatur tentang topik tersebut, gunakan strategy untuk memutuskan amna artikel yang berguna mana yang tidak, jika masih bingung tanyakan dosen pembimbing atau ahli nya.

Perhatian untuk mencari literatur:

1. Keyword Topik kita

2. Publication Periode

3. H-index and Citation

4. Cari di jurnal-jurnal Top

Critical Literature Review Do

• hubungkan dengan pertanyaan penelitian

• identifikasi key issue, themes , thori dan methods

• demonstrasikan pengetahuan topik pada kontribusi utama pada papar yang di cite

• temukan bukti konflik area kontroversi

• identifikasi kelemahan dan batasan dalam studi dan evaluasi

• identifikasi potensial penelitian yang lebih jauh

• pisahkan antara fakta dan pendapat

• yakinkan fakta dan data terbaru

• setelah mereview literatur tentukan apa yang sudah dan apa yang masih butuh dilakukan

critical literature review seharusnya:

• tidak meringkas semua topik area pada literature

• jangan meletakkan semuanya, dengan tanpa mencoba membedakan mana yang relevan dan mana yang tidak.

• terlalu descriptive/ kurang analysis (bukan meringkas tetapi menganalisis mendalam).

• tidak punya bentuk yang spesifik dan kurang nyambung dari satu kalimat ke kalimat lain

• gagal dalam mengidentifikasi gap dan linking pada pertanyaan penelitian

Kunci Critical Review

• What (gambarkan secara Descriptive)

• How (jelaskan)

• Why (analisa)

• So What (jelajahi dampak dan konsekuensinya)

Contoh:

Powers (2014) argues in favour of rule-based standards as they provide bright line tests and reduce ambiguity which makes them easier to apply and monitor. In contrast, Benston (2014) advocates that principle based standards are better than rule based standards because, despite the fact that they introduce subjectivity and professional judgement as Powers (2014) criticises, they reduce creative accounting through the removal of legal loopholes generated by the bright line rules. Creative accounting is a significant cost to society, therefore principle based standards can enhance societal welfare (Amat and Gowthorpe, 2003).

Contoh 2

Sumber Theory

Dari kumpulan theory yang ada lalu dibuatkan Theoretical framework, teori tersebut dianalisis, anda dapat mencari dari sumber pada bidang ilmu lain untuk melengkapi teori-teori tersebut.

• We must have a theory – theory first!

• Knowledge abstraction (as opposed to empirical accumulation)The other extreme of empiricism

• Theory offers a perceptual lens that structures sensory experience. Without it, researchers will fail to organize or recognise experience 

• Rationalists value theory for its logic.

• Without logic, no coherence and explanations 

• Past enables to understand the future

• Many accounting researchers see a powerful normative value in theory. 

• Appropriate theory in order to see new light and see the world what might be. 

• Critical researchers do not see any value of taking no “apparent position”

• Argue that nothing is free of political and moral assumptions, normative theorists embrace the notion that no theory is value free.

• More interested to use theory to project a particular reality (ambition). Marshall (1990) argues: theory makes some things visible and potentially controllable but also renders other issues and parties invisible: it not only reflects particular understandings of the world but also creates them. 

• Creating a new reality perhaps the best use of theory

• Use theories to dismantle existing facade of reality presented to readers/world

• Unpack the motives (vested interests) of actors and the processes

• Articulate new possibilities and new world

General Points (both for quants and qual studies)

1. Write the method section as directly and clearly as possible

2. Ask your colleagues to read it to see whether they understand it

3. Follow step-by-step guidelines

4. Explain everything that is required to understand the findings/results (especially needed for quants paper)

5. The main purpose of the research method section is to provide details so that the same can be replicated by others

Specific Points (especially for qual studies)

1. You need to justify your research methods from the theoretical points of view

2. Explain why certain methods are ignored (limitation)

3. Linking with research questions

4. Justify the case if a case study

5. Start describing each of the methods you have adopted

6. Data Triangulation

7. Ethical Guidelines followed (anonymity)

8. Explain the access

KLIK HERE